Aféra nebo "aféra"?

|

Třeboň, náš soupeř ve 3. kole Českého poháru, se po nedělním utkání mladšího dorostu TJ Sokol Písek - HK Město Lovosice dostala ne vlastní vinou do středu zájmu na házenkářském internetu poté, co byl třeboňský rozhodčí Filip Barták obviněn z napadení domácího hráče. Návštěvnost jejich webu rázem stoupla na dvojnásobek.

Obvinění

Téměř celý server C.H.S. je nyní zaplevelen tímto anonymním komentářem:
Ahoj. zcela mimo, ale důležité! Liga ml . dorostu Písek - Lovosice, Třeboňský rozhodčí FILIP BARTÁK !!!! napadl fyzicky st. žáka Písku a srazil ho k zemi !!!!! Potom se bál svůj incident zapsat do zápisu !!! Jde o to, aby se něco podobného již nemohlo stát, a dospělý člověk, nota bena rozhodčí, nemohl napadnout dítě

Nedorozumění?

Že na světě není obvykle nic jen černé nebo bílé, lze vyčíst z komentáře píseckého Michala Horáka z diskuzního fóra C.H.S (Po 05.11.2007, 14:02):
Tak jsem si nechal od hlavniho poradatele inkriminovaneho utkani dopodrobna vylicit o co slo. Na zaklade zjisteni, ze slo o nedorozumeni, bych prosil toho zuriveho zastance prav ditete, aby prestal tapetovat diskuzni fora blbostma. Na rozdil od nej se i podepisu. Michal Horak

Vyjádření rozhodčího Bartáka z třeboňského webu

Tohle zřejmě bude jediné neoficiální místo, kde na ten výmysl Míry Vávry budu reagovat. Žádného hráče jsem fyzicky nenapadl! Pouze jsem ho slovně usměrňoval a on zahrál divadýlko. Což sice mohlo vypadat zajímavě z některých míst hlediště, ale lavička Písku musela jasně vidět, jak to bylo. Bohužel Míra si tím rozhodl něco dokázat. Filip Barták

Co s tím?

Pomocí internetu lze šířit nejen smysluplné a žádané informace, ale bohužel také pomluvy a obvinění. Bylo by dobré, aby svaz pokud možno co nejrychleji jasným prohlášením ukončil šířící se dohady (o toto vyjádření jsem svaz požádal). Nabízí se několik verzí toho, co se vlatně stalo/nestalo a nevím co je horší - možnost, že rozhodčí nepadne dítě nebo že hysterický anonym uspořádá na internetu hon na člověka.

Dovětek

Když odhlédnu od obsahu, musím ostře protestovat proti formě, jakou bylo toto obvinění rozšířeno. Ani v případě úkladné vraždy nebývá zvykem zahnojit všechna dostupná diskuzní fóra. Navíc nepodepsat se pod jakékoliv obvinění je zaprvé zbabělé a zadruhé to činí jakoukoliv informaci zcela nedůvěryhodnou.

Autor: Ivo Kavala
7. 11. 2007 17:12

Dotaz: Chtěl bych požádat o zveřejnění vyjádření k obvinění rozhodčího pana Bartáka. Jistě víte, o jakém problému píšu, přesto přidávám odkaz na článek s popisem: www.hazena-polanka.cz/ node/374

Odpověď - Jaroslav Chvalný, předseda ČSH: Orgány Českého svazu házené se zabývá pouze oficiálními podněty, stížnostmi, protesty a odvoláními. Tyto pak řeší a vydávají k nim rozhodnutí. V tomto případě obdržela komise rozhodčích písemnou informaci o tom co se stalo od jednoho z vedoucích družsetv. Nic více. Žádný protest, žádnou oficiální stížnost. Je tedy na komisi rozhodčích zda vůbec a jak tuto událost bude řešit. Na tomto fóru rozhodně nebudeme reagovat na články uveřejněné na klubových internetových stránkách a už vůbec ne na anonymní příspěvky na serveru C.H.S.